刺猬紫檀的規定如下：“刺猬紫檀是指的紫檀屬、黃檀屬、柿屬、崖豆屬及鐵
刺猬紫檀測評網 ? 何先生花28萬元從楊先生的家具店購置了36件全刺猬紫檀家具，并商定“假一罰二”。預先，他鑒定發現家具的局部邊材不是刺猬紫檀，為此告到法院要求雙倍賠償。昨天，這起歷時3年的“刺猬紫檀第一案”在一中院終審宣判，刺
猬紫檀家具商楊先生被判賠償何先生56萬元。據悉，判決對“全刺猬紫檀制品”的定義，將對刺猬紫檀行業內的同類案件發生判例效應。?? 2007年8月，何先生從集體戶楊先生開的家具店購置了一套36件紫檀屬全花梨木五斗柜等家具。單方特別商定，所售家 形式構成要素是現代中式家具結構形態和視覺表現效果的基本載體，也是傳達家具形態語義和情感特征的“基本語素”。作為審美概念的形式構成要素是根植于人類的審美意識和觀念之中的，不同文化、地區和民族的人們在形式構成要素的應用和理解上存在著一定的共性和差異性?，F代中式家具在造型風格上是承繼傳統中式家具文化特征并具有時代文化性的一類家具，因此需要結合現代形態美學來借鑒或創新傳統中式家具的形式構成要素的應用方式和表現手法，從而創造出適合現代中式家具風格展現的視覺語言。在這里重點探討型、質、色三種基本形式構成要素的和諧性。具木材根據國度刺猬紫檀規范GB/18107-2000屬全刺猬紫檀制品，假一罰二。何先生收貨后，委托北京市木材家具質量監視檢驗站對其所購家具中的寫字臺、床停止鑒定。檢驗結論為：上述家具中含有邊材，邊材不能稱作紅酸枝或花梨木。?? 事發后，何先生起訴到法院，要求對方雙倍賠償貨款。訴訟中，他再次請求法院對本人購置的家具材質停止鑒定，鑒定結論再次載明：家具中的局部邊材不能稱為刺猬紫檀。?? “這屬于刺猬紫檀行業的常規?！辟u家楊先生稱，北京市場上的全刺猬紫檀家具都含有一定的邊材，他賣出的家具質量合格，沒以其他木材替代，只在一些零部件部位運用了邊材，基本不是假貨。?? 訴訟中，單方對家具能否屬于“全刺猬紫檀制品”以及屬不屬于“假”爭論不下。?? 法院審理后認定，單方明白商定適用國標。國標中，“全刺猬紫檀制品”并無明白定義；而刺猬紫檀的規則如下：“刺猬紫檀是指的紫檀屬、黃檀屬、柿屬、崖豆屬及鐵刀木屬樹種的心材……”。據此文意，可得出結論：全刺猬紫檀必需全部為心材。?? 庭審 從幾何學的角度來看：面是線運動的軌跡。這是一種抽象概念的面，其標示的是一種邏輯形式，是純理性的。而實際造型中的面是有“量”的關系的，大小、范圍和起伏變化是在視覺傳達中能夠獲得的，面的圍合邊緣和構成形態是能夠被切實感知的真實存在。概念的面決定了面的本質屬性，但實際的面卻是通過各種形式展示著面的知覺和視覺感受。通常面的形態可以分為兩種：直線形面和曲線形面。這兩種面分別是直線和曲線延伸運動所獲得的，在造型中分別呈現不同的知覺感受，對于傳達和表現形體的美學趨向和目的起著至關重要的作用。同時，兩種面的形式又根據不同造型的材料會產生不同的知覺心理，具體面的性質是通過觸覺和視覺兩者的結合加以全面和整體的認識和理解的。在傳統中式家具中，面的特征主要表現在形成明顯面積感的家具部件上，如椅凳面、靠背面、桌面、柜門、屏風、床面、榻面、圍子以及部分牙板、中牌等，而對于腿足、扶手、搭腦等部位盡管形成了相應的圓柱面或自由曲面，但在意象上則更傾向于線的表達。由于木材（尤其是硬木）的屬性和“中正平和”觀念的影響，傳統中式家具中面的表現主要是以平面為主，僅在座椅靠背板及圓凳、繡墩的鼓形面上為曲面，而且通常有相應的線型對面進行圍合，這與西式家具和現代家具中普遍應用的曲面形式形成鮮明的對比（如圖5-38伊姆斯設計的“LWC”椅、William Sawaya設計的休閑椅、Peter Solomon設計的扶手椅）?，F代中式家具在面的表現上可以更為豐富而且富于變化性，但整體上應與線型相照應，避免“因勢廢形”“因面廢線”，導致整體的結構骨架松散而失去中式家具的意象。同時，面的形態應考慮人的使用需求和家具材料的適用工藝，對于復雜的三維曲面，其相應部位的曲率變化應能夠保證曲面的平滑過渡，避免形成突兀的尖點或凸起，從而影響人的知覺感受，對于二維曲面或平面應通過調整基線的曲率獲得平滑順暢的曲面，在設計過程中可以通過曲面檢測或法線調整來實現連續性的曲面。此外，線的秩序化排列、網格式的交叉組合同樣可以構成面的形態，而且虛面與實面相結合可以增強家具的通透性和層次感、節奏感。如圖5-39分別為春在中國的“詠竹”系列座椅和直腿梳條禪椅，都采用了線的重復排布而形成了具有動感和節奏的曲面。中，楊先生還以為，本人只是在一些零部件的部位運用了邊材，基本不是假貨，不應該適用“假一罰二。而何先生則以為，合同商定必需全部是心材才干合格，否則就是“假貨”。?? 法院最終認定，從合同全文了解，此處的“假貨” 對于現代中式家具設計，人體結構與尺度屬于客觀性需求，而人對于家具造型、款式、品質、材料及藝術性等方面的評價和喜好則是出于主觀性的需求，這直接決定著現代中式家具的設計趨向與表現方式?！靶枨笫侨藢κ澜缱饔玫膭右?，也是人的生存和發展的必然表現。它一方面反映出人的內在的質的規定性，另一方面又通過人的活動作用于外部世界?！?因此，現代中式家具在滿足人的使用功能的同時，還需要結合不同人群的階段性、層次性需求進行多樣化設計，以滿足多元化的需求。并非通常意義所講的冒充偽劣，不契合合同商定質量即為合同商定的“假”。法官同時強調稱，楊先生的行為尚不屬于欺詐行為，其錯誤之處在于“交付的貨物不契合商定”。?? 據此，法院判決楊先生雙倍賠償何先生56萬元。?
猬紫檀家具商楊先生被判賠償何先生56萬元。據悉，判決對“全刺猬紫檀制品”的定義，將對刺猬紫檀行業內的同類案件發生判例效應。?? 2007年8月，何先生從集體戶楊先生開的家具店購置了一套36件紫檀屬全花梨木五斗柜等家具。單方特別商定，所售家 形式構成要素是現代中式家具結構形態和視覺表現效果的基本載體，也是傳達家具形態語義和情感特征的“基本語素”。作為審美概念的形式構成要素是根植于人類的審美意識和觀念之中的，不同文化、地區和民族的人們在形式構成要素的應用和理解上存在著一定的共性和差異性?，F代中式家具在造型風格上是承繼傳統中式家具文化特征并具有時代文化性的一類家具，因此需要結合現代形態美學來借鑒或創新傳統中式家具的形式構成要素的應用方式和表現手法，從而創造出適合現代中式家具風格展現的視覺語言。在這里重點探討型、質、色三種基本形式構成要素的和諧性。具木材根據國度刺猬紫檀規范GB/18107-2000屬全刺猬紫檀制品，假一罰二。何先生收貨后，委托北京市木材家具質量監視檢驗站對其所購家具中的寫字臺、床停止鑒定。檢驗結論為：上述家具中含有邊材，邊材不能稱作紅酸枝或花梨木。?? 事發后，何先生起訴到法院，要求對方雙倍賠償貨款。訴訟中，他再次請求法院對本人購置的家具材質停止鑒定，鑒定結論再次載明：家具中的局部邊材不能稱為刺猬紫檀。?? “這屬于刺猬紫檀行業的常規?！辟u家楊先生稱，北京市場上的全刺猬紫檀家具都含有一定的邊材，他賣出的家具質量合格，沒以其他木材替代，只在一些零部件部位運用了邊材，基本不是假貨。?? 訴訟中，單方對家具能否屬于“全刺猬紫檀制品”以及屬不屬于“假”爭論不下。?? 法院審理后認定，單方明白商定適用國標。國標中，“全刺猬紫檀制品”并無明白定義；而刺猬紫檀的規則如下：“刺猬紫檀是指的紫檀屬、黃檀屬、柿屬、崖豆屬及鐵刀木屬樹種的心材……”。據此文意，可得出結論：全刺猬紫檀必需全部為心材。?? 庭審 從幾何學的角度來看：面是線運動的軌跡。這是一種抽象概念的面，其標示的是一種邏輯形式，是純理性的。而實際造型中的面是有“量”的關系的，大小、范圍和起伏變化是在視覺傳達中能夠獲得的，面的圍合邊緣和構成形態是能夠被切實感知的真實存在。概念的面決定了面的本質屬性，但實際的面卻是通過各種形式展示著面的知覺和視覺感受。通常面的形態可以分為兩種：直線形面和曲線形面。這兩種面分別是直線和曲線延伸運動所獲得的，在造型中分別呈現不同的知覺感受，對于傳達和表現形體的美學趨向和目的起著至關重要的作用。同時，兩種面的形式又根據不同造型的材料會產生不同的知覺心理，具體面的性質是通過觸覺和視覺兩者的結合加以全面和整體的認識和理解的。在傳統中式家具中，面的特征主要表現在形成明顯面積感的家具部件上，如椅凳面、靠背面、桌面、柜門、屏風、床面、榻面、圍子以及部分牙板、中牌等，而對于腿足、扶手、搭腦等部位盡管形成了相應的圓柱面或自由曲面，但在意象上則更傾向于線的表達。由于木材（尤其是硬木）的屬性和“中正平和”觀念的影響，傳統中式家具中面的表現主要是以平面為主，僅在座椅靠背板及圓凳、繡墩的鼓形面上為曲面，而且通常有相應的線型對面進行圍合，這與西式家具和現代家具中普遍應用的曲面形式形成鮮明的對比（如圖5-38伊姆斯設計的“LWC”椅、William Sawaya設計的休閑椅、Peter Solomon設計的扶手椅）?，F代中式家具在面的表現上可以更為豐富而且富于變化性，但整體上應與線型相照應，避免“因勢廢形”“因面廢線”，導致整體的結構骨架松散而失去中式家具的意象。同時，面的形態應考慮人的使用需求和家具材料的適用工藝，對于復雜的三維曲面，其相應部位的曲率變化應能夠保證曲面的平滑過渡，避免形成突兀的尖點或凸起，從而影響人的知覺感受，對于二維曲面或平面應通過調整基線的曲率獲得平滑順暢的曲面，在設計過程中可以通過曲面檢測或法線調整來實現連續性的曲面。此外，線的秩序化排列、網格式的交叉組合同樣可以構成面的形態，而且虛面與實面相結合可以增強家具的通透性和層次感、節奏感。如圖5-39分別為春在中國的“詠竹”系列座椅和直腿梳條禪椅，都采用了線的重復排布而形成了具有動感和節奏的曲面。中，楊先生還以為，本人只是在一些零部件的部位運用了邊材，基本不是假貨，不應該適用“假一罰二。而何先生則以為，合同商定必需全部是心材才干合格，否則就是“假貨”。?? 法院最終認定，從合同全文了解，此處的“假貨” 對于現代中式家具設計，人體結構與尺度屬于客觀性需求，而人對于家具造型、款式、品質、材料及藝術性等方面的評價和喜好則是出于主觀性的需求，這直接決定著現代中式家具的設計趨向與表現方式?！靶枨笫侨藢κ澜缱饔玫膭右?，也是人的生存和發展的必然表現。它一方面反映出人的內在的質的規定性，另一方面又通過人的活動作用于外部世界?！?因此，現代中式家具在滿足人的使用功能的同時，還需要結合不同人群的階段性、層次性需求進行多樣化設計，以滿足多元化的需求。并非通常意義所講的冒充偽劣，不契合合同商定質量即為合同商定的“假”。法官同時強調稱，楊先生的行為尚不屬于欺詐行為，其錯誤之處在于“交付的貨物不契合商定”。?? 據此，法院判決楊先生雙倍賠償何先生56萬元。?
掃一掃
評論