是否忽略了刺猬紫檀木雕家具的“手藝”、“文化”附加值？

刺猬紫檀測評網 目前，一則刺猬紫檀家具“不折不扣，按斤論價”的廣告漫山遍野，刺猬紫檀家具如何能像白菜豆腐普通“按斤論價”？終究這按斤計價是真是假，怎樣個計法？會否比傳統計價方式更劃算？對行業又有何影響呢？理論上，消費者與業內人士對其發作的議論不時沒有中止……?●爭議焦點一：?“按斤論價”怎樣個論法？?? 一套刺猬紫檀家具包括幾件套，每件多少錢，一共多少錢，這是目前刺猬紫檀市場中最主流的計價與銷售方式。而頗為新穎的“按斤論價法”則完全打破了傳統計價方式，先給不同原材料標出單價（比如雞翅木169元/公斤，老撾紅酸枝木349元/公斤），然后用每件家具出廠凈重乘以單價，所得出的價錢即為實付總價（原材料單價×家具出廠凈重=實付總價）。?? 分析這個計算公式，原材料單價和家具重量是決議總價的主因，假設兩個都由廠家講了算，消費者沒有自主權，又與傳統計價方式有何區別呢？針對疑問，連天紅華北區總經理李機杭解釋，每公斤單價是公司經過對原材料、人工、運輸、租金及其他本錢的綜合考量 2.2.3 基于需求層次理論的現代中式家具設計模型構建定出來的，大家可根據包 （2）基于實體中心點（線）的相對對稱括內容自己算個大約；而重量雖按出廠凈重算，但消費者置辦時或置辦后10天內如有異議均可以提出并要求“多退少補”。?●爭議焦點二：?刺猬紫檀家具價錢能否因此而更透明？?? 從前幾年刺猬紫檀家具出現的“價阿錢泡沫”和遠因由于原材料、人工漲價而招致的刺猬紫檀家具價錢攀升不美觀出，“一切由商家講了算”的成果的確存在，而刺猬紫檀家具價錢體系也多少存在些隱憂。就筆者了解，除了原料與人工外，能否有雕琢或藝術大師參與其中，也是影響價錢上下的緣由。因此，一件刺猬紫檀家具定價能否合理，內行人很難判別，即便是懂行之人最多也只能做到心中有數。刺猬紫檀木雕品。?? 假設能按公斤收錢，密碼標價會否讓刺猬紫檀家具的價錢更合理、更透明？面對一種新的、推翻式的計價方式，消費者在圖新穎的同時也難免有些動心。對此，資深刺猬紫檀行業專家、元亨利家具總經理楊波以為，刺猬紫檀家具的定價方式無法用“透明”與“不透明”定論，它就像畫一樣，異常是一張紙、一桿筆，不同人畫出來的東西價錢一定有差異。同理，不同廠家即使用同一種木材制造出造型相反的椅子，其自身價值和市場售價也肯定不同。由此可見，“按斤計價”根本不適宜刺猬紫檀家具行業。?●爭議焦點三： ?能否忽略了刺猬紫檀家具的“手藝”、“文明”附加值？?? 按照李機航的講法，他們將刺猬紫檀家具“按斤計價”除了便于打響品牌和便于宣傳外，也希望能借此打擊這個行業的價錢泡沫，并淡化消費者的“迷戀大師講”。?? 而對此，不少業內人士并不認同，他們表示，這種做法將大大抹殺刺猬紫檀家具的附加值，不太可取。畢竟，刺猬紫檀家具與普通民用家具有區別，它是一種文明的傳承和民族特征的表現，消費者喜歡、置辦或收藏它，一是由于原材料的名貴與日趨稀有，二是由于其結構、雕琢工藝與 3.1 現代中式家具形式構成要素的和諧化設計文明底蘊處處都有自己的特性，具有充分的附加值。如它已經可與白菜豆腐普通“按斤論價”，毫無附加價值時，與直接買一根木頭又有何區分？?? 不過，李機航也以為，若真為大師之作自有其價高的道理，而市場上也難免有些借“大師”之名胡亂開價的商家。而連天紅的家具多為福建本地“雕琢能手”打造而成，頗具價值卻不拿“大師”講事，“按斤論價”只想讓消費者消費得更明白而已。?●采訪手記● ?刺猬紫檀行業迷霧重重 消費者需眼明心亮?? 采訪時期，筆者從眾多刺猬紫檀家具業內人士口中聽到不少對“按斤論價”的看法，不過大多“貶多于褒”。刺猬紫檀家具某專業市場總監表示，按這種新穎計價方式算出的價錢，與其他品牌同類產品相比并沒廉價多少，有的甚至還更貴；某刺猬紫檀品牌總經理表示，刺猬紫檀家具新計價方式的對錯眼下很難定論，要看五年后，至少三年后能否還能站住腳；還有某刺猬紫檀品牌擔任人表示，刺猬紫檀家具歷來以其文明內涵和大師參與為傳統，忽略這些，將其與白菜一樣“按斤論價”的做法真實欠妥。?? 當“按斤論價”這一做法在吸引大批消費者關注，卻令眾多業內人士深感不滿時，卻不得不招認，這種狀況的出現的確給刺猬紫檀家具這個傳統行業帶來了一陣不小的“撫慰”。拋開對錯不講，一種新計價體系的出現與立足和消費者對其發作的獵奇、疑慮與“付諸舉動”，無疑都從正面表現出了市場和消費者的不太成熟。? 關于行業而言，努力規范市場，盡力幫消費者把關產質量量與價錢體系是必不可少的功課；而抵消費者而言，看清情勢、由需動身，對欲置辦的東西先做些基本了解再理性出手將更理論。?作者：王思菲?